VEREDICTO: culpable el estado...??

Mayo 29, 2011 por: Radio Bemba

"Culpables", fue el veredicto del juez Emilio Álvarez Icaza, en contra del Estado mexicano por la tragedia en la guadería ABC de Hermosillo.

“Culpables”, fue el veredicto del juez Emilio Álvarez Icaza, en contra del Estado mexicano por la tragedia en la guadería ABC de Hermosillo, donde fallecieron 49 niños y decenas más resultaron gravemente heridos, el 5 de junio de 2009.

El juicio tuvo lugar la mañana del domingo en el Zócalo de la Ciudad de México y contó con la presencia de jurados de reconocida autoridad moral, como Javier Sicilia, Sabina Berman, Lorenzo Córdova, Elena Azaola, Nasheli Ramírez, Carlos Cruz y Edgar Cortéz. También estuvieron presentes los padrés y madres de los niños afectados por el incendio en la guardería subrogada del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

El fallo del juez Icaza (exombudsman del Distrito Federal) consistió en la asignación de las siguientes responsabilidades:

* El Poder Ejecutivo fue declarado culpable por faltar a sus obligaciones de Estado, en particular la Presidencia de la República, el IMSS y la Procuraduría General de la República.
* El poder Poder Judicial de la Federacion fue encontrado culpable por denegar el acceso a la justicia de las víctimas.
* El Poder Legislativo, fue hallado responsable por haber omitido su obligación de proteger los derechos de niños y niñas y por no asignar recursos presupuestales para garantizar el ejercicio de los derechos de la primera infancia.
* La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, fue culpable de negligencia y desatención a las víctimas; así como por no ejercer sus atribuciones para la defensa y protección de los derechos humanos de las mismas y no exigir el cabal cumplimiento de la recomendación 49/2009.

Asimismo, se exigió que las instituciones del país repararan el daño mediante una disculpa pública a todas las personas afectadas por la tragedia durante una ceremonia pública en la ciudad de Hermosillo, donde se tendrá que erigir un memorial para honrar la memoria de los fallecidos.

El jurado popular demandó  a las instancias de gobierno garantizar la atención y el tratamiento de los niños y niñas lesionados, así como la procuración de medios economicos, médicos y sicológicos para el sostenimiento de sus familiares.

Se determinó la obligatoriedad de aprobar y poner en vigor la ley de guarderías, y decretar el 5 de junio de todos los años como día de luto nacional.

Un apartado especial fue dedicado a Daniel Karam (director del IMSS) y Juan Molinar Horcasitas (exdirector del Instituto), quienes fueron sentenciados a cumplir con un mes de trabajo comunitario por cada niño lesionado o fallecido; es decir, un total de 153 meses, equivalente a 12 años con 9 meses de servicio comunitario. Además, debido a la gravedad del caso, quedaron inhabilitados para desempeñar cargos públicos durante los próximos 20 años.

Con esta contundente condena dieron inicio las actividades conmemorativas del segundo aniversario del incendio en la guardería ABC.

El presidente del Senado anuncia gira de trabajo en el país galo donde entre otras actividades se reunirá con el canciller Alain Juppé

El presidente del Senado y coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, informó que realizará una gira de trabajo por Francia.

En un comunicado, detalló que entre otros temas, abordará el tema de la competitividad cuando atienda la invitación del presidente del senado francés, Gérard Larcher, para conversar sobre la contribución que el Poder Legislativo puede hacer para modernizar nuestros sistemas de gobierno.

En el viaje a Europa, anunció también su encuentro con el ex primer ministro francés y actual ministro de Asuntos Exteriores y Europeos, Alain Juppé, "quien está deseoso de trabajar por el mejoramiento de las relaciones bilaterales entre nuestros pueblos y gobiernos", se informó en un comunicado.

Con esta gira de trabajo, el senador Beltrones habrá de continuar el ciclo de encuentros con sus contrapartes en otros países, que inició en marzo pasado con su visita al senador Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado de Estados.

El senador priísta dijo que la reciente promulgación de las reformas a la Ley de Competencia Económica es un paso adelante en la integración de mercados competitivos, regulados por decisiones imparciales y transparentes.

Sostuvo que al final de lo que se trata es de dar más opciones de compra al consumidor y tener acceso a mejores precios.

"Saludamos el decreto del Ejecutivo Federal en materia de competencia económica porque es resultado del trabajo del Congreso que elaboró y aprobó este marco regulatorio de avanzada y constituye un avance en la consolidación de las facultades regulatorias de la Comisión Federal de Competencia y de un ambiente de seguridad jurídica para la inversión productiva.

"Estos cambios se complementan con la ratificación por el Senado de los comisionados de los órganos de regulación económica, pero aún quedan pendientes aspectos esenciales como la autonomía de estas entidades y la integración de tribunales especializados e independientes", dijo.

Beltrones pidió no perder de vista "que se trata de institucionalizar y dar transparencia a las reglas de competencia y reducir el margen de las decisiones discrecionales y personales, que pudieran responder a criterios políticos y de corto plazo".

El también ex gobernador de Sonora dijo que en la medida que logremos estos objetivos, habrá resultados positivos en los índices de competitividad del país e inversiones que introduzcan innovaciones tecnológicas y generen empleos de calidad.

"Debemos perseverar en la conducción de las reformas en materia de competencia económica ante los riesgos que persisten en el entorno internacional, ante la urgencia de que estos cambios regulatorios impulsen el crecimiento, se traduzcan en mejores precios y servicios competitivos, tanto para el sector productivo como de los consumidores", dijo.

crs

Versión de la entrevista de prensa al senador Manlio Fabio Beltrones, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, al término de la donación de pelucas oncológicas, realizada por la “Fundación Beatriz Beltrones A. C.”, en la ciudad de Hermosillo, Sonora, el 8 de abril de 2011.

NO  más políticamatraquera en el PRI..."

Da click y escucha o descarga el audio de la entrevista al senador Beltrones

SEN. MANLIO FABIO BELTRONES.- Agradezco mucho la oportunidad de platicar con ustedes. Vengo hoy con un triple propósito: primero, visitar la “Fundación Beltrones”, que ya ha logrado alcanzar metas de atención a cerca de 180 mil mujeres en Sonora, a quienes les ha realizado o un estudio de mamografía o un cervicouterino, con lo cual se hace una detección oportuna de cáncer en cualquiera de estas dos instancias.

180 mil estudios hablan de una atención a cerca de 125 mil mujeres sonorenses, que han tenido la oportunidad de conocer directamente y el mismo día si tienen algún problema de este tipo.

Quienes hemos vivido en carne propia lo que es el dolor de tener un familiar que ha tenido cáncer de mama o cervicouterino, sabemos no sólo de lo doloroso que significa para una mujer tener esta enfermedad, sino lo grave que significa que la familia viva sus consecuencias.

Por eso la detección oportuna de cáncer debe ser una cultura que evite que las familias sonorenses y mexicanas sufran mayormente las consecuencias, tanto físicas, sociales, económicas y médicas a las que se sujetan cuando esto sucede.

Venimos también en esta oportunidad a donar –de parte de mi hija Sylvana–  cerca de 10 pelucas, quienes hoy están sometidas a tratamiento para librarse de este mal –el cáncer– y han perdido momentáneamente su cabello, que posteriormente al librar la enfermedad volverán a tenerlo de manera natural.

Por lo pronto estas pelucas han sido donaciones de amigas de Sylvana, quienes pensaron que era la mejor forma de hacerse presentes solidariamente con quienes han sufrido este problema, y servirán para que en el proceso de tener nuevamente su cabello natural, tengan el cabello natural de quienes saben que deben ser solidarias con quienes están sufriendo la enfermedad.

Hemos ya procedido a la donación de las mismas pelucas. Y posteriormente, al terminar esta rueda de prensa, iremos a visitar las clínicas móviles que existen en Sonora –una de ellas en Hermosillo–, para corroborar físicamente que estén dando el servicio de calidad, que por cierto supervisa la Secretaría de Salud.

Esto es lo que hoy estamos haciendo aquí y, posteriormente, pasaré a platicar con agremiados de distintos organismos del sector privado, que están interesados en conocer buena parte de las reformas que estamos promoviendo en el Senado de la República.

En los últimos años el Senado, que alguna vez consideró una instancia conservadora y solamente revisora de lo que son las iniciativas de la Cámara de Diputados, ha pasado a ser reformadora y promovido una serie de iniciativas que han prosperado, que le han puesto orden y rumbo al país.

Iniciamos reformando en buena parte el régimen de pensiones.

Hicimos una reforma electoral, que vino a responder a las inquietudes que habían generado las elecciones del 2006, con un nuevo modelo de comunicación política.

Hicimos una reforma judicial, se dio un plazo no mayor de ocho años para cambiar el régimen acusatorio –y que hoy está sumamente presionado como para que cambie–, en lugar de estar queriendo probar la culpabilidad de cada uno de ellos, entonces que tenga las garantías de inocencia.

Hicimos una reforma a la Constitución, para que se garanticen los derechos humanos.

Hemos hecho una reforma a la Ley de Amparo para modernizarla y ponerla a la altura de las mejores del mundo.

En el Senado ya se tienen dos iniciativas, que estoy seguro van a ser sumamente importantes: una, es la iniciativa de reforma política; y otra, es la iniciativa de reforma hacendaria, que ha sido turnada a la Cámara de Diputados.

La penúltima de ellas, la reforma política, es la que hoy está en la mesa de negociaciones. Estoy convencido que hay un avance mayor del 90 por ciento de consenso, en temas que vendrán a traer instrumentos de la democracia moderna, para que el sistema político mexicano pueda avanzar con mayor certeza y que genere estabilidad política, crecimiento económico y empleo en el futuro.

Esto es lo que estamos haciendo en el Senado de la República, y hoy venimos a platicar con los representantes del sector económico en Sonora.

Eso es lo que yo vengo a hacer, pero ustedes quieren saber otras cosas.

Pregunta.- Quisiera preguntar un tema local. Está hoy en huelga la Universidad de Sonora. Usted impulsó la Ley Cuatro, que de alguna manera transformó institucionalmente a la máxima casa de estudios.

Hoy hay voces en el Congreso Local, incluso del gobierno estatal, que dicen que es una ley que ya ha sido rebasada. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Respuesta.- Sí. Las reformas no son de una vez y para siempre, y éstas deben venir acompañadas de actualizaciones que son necesarias, a fin de que se adecuen a lo que son los nuevos tiempos.

La reforma que iniciamos en 1991, con una propuesta para transformar a la UNISON dio resultados, tan es así que la Universidad de Sonora creció a una velocidad impresionante en infraestructura, calidad y orden. Y por muchos años la Universidad de Sonora, que había conocido año tras año las huelgas, dejó de tenerlas, todos se dedicaron a trabajar y estudiar. Con esto Sonora salió ganando.

Hoy es lamentable que volvamos a tener una huelga en la UNISON, pero creo es la oportunidad otra vez de hacer un replanteamiento de la misma universidad, con la vista puesta en el Siglo XXI –el que estamos—y modernizarla.

Las instituciones deben modernizarse constantemente, y la UNISON no debe ser la excepción.

P.- La reforma laboral. Hay mucha inquietud en los sindicatos, agrupaciones, respecto a modificaciones que vienen en la misma. ¿Qué opinión nos puede verter al respecto?

R.- No hay ninguna duda, México necesita una reforma laboral que actualice lo que son las relaciones entre empresarios y trabajadores, pero ésta jamás deberá pasar por conculcar los derechos de los trabajadores.

Este es el eje principalísimo de una reforma laboral, que busca simplemente ponerse en niveles de competitividad, parea que México sea atractivo para mayor número de capitales y con esto genere mucho más empleos de los que hoy tiene.

Lo que le hace falta a México es crecimiento económico y empleo, y esto solamente se puede lograr con estabilidad y con competitividad.

Las relaciones laborales –insisto– entre trabajadores y empresarios deben revisarse, pero nunca pasando por encima de los derechos de los trabajadores.

Es por ello que espero que en Cámara de Diputados, en donde se lleve a cabo esta revisión, lo hagan con enorme responsabilidad y que lo que ahí concluyan pase a revisión al Senado de la República.

Hemos hecho un compromiso con los sindicatos que se encuentran inconformes con la propuesta de reforma laboral de no dar “fast track “ a la resolución que se lleve a cabo en Cámara de Diputados.

Escucharemos –en caso que se apruebe en Cámara de Diputados– a todos quienes tengan un argumento en contra de la misma, y si es de atenderse habremos de hacerlo, de lo contrario, intentaremos convencer a todos aquéllos, que por cierto, no les gusta mucho la modernidad.

P.-Respecto al tema de moda, de hace algunos meses, sobre los famosos Wikileaks, el último particularmente en donde involucra un acuerdo político entre PAN-PRI contra el desgaste (inaudible). Espino lo ha negado, usted era pieza importante en la campaña de Madrazo, ¿Cuál es la realidad de esas declaraciones, de esa filtración?

R.- He leído con atención cada uno de estos cables que, en una relación entre dos países sus representantes obligadamente tienen la razón de elaborarlos, enviarlos, para mantener informados a sus gobiernos de lo que sucede en otra parte del mundo.

Algunos de ellos tocan temas que no son ajenos a lo que se comentó en su momento en los medios de comunicación y recogen muchas suspicacias que se generaron en algún evento político.

En el caso específico, no tengo conocimiento de que hubiera alguna negociación al respecto; desconozco si las dirigencias de los partidos en alguna ocasión se reunieron o pudieron llevar a cabo una conversación que hubiera terminado en una negociación.

Entrar en materia en este asunto, sería también prestarme a la especulación.

No obstante lo anterior, en lo personal estoy convencido que lo que pasó en 2006 a lo mejor ni tan siquiera los embajadores de otros países pudieron comprenderlo.

Y es y resulta sumamente sencillo: El PRI atendió la resolución de un tribunal electoral; que por cierto surgió a propuesta del PRI, para acabar aquéllas fórmulas que ya se habían agotado desde 1988, de la autocalificación que hacían los Congresos en torno a las elecciones de diputados y senadores, y posteriormente el famoso Colegio Electoral, el cual calificaba las elecciones del Presidente, la recuerdo perfectamente bien, porque me tocó en 1988, como subsecretario de Gobernación, asumir la Secretaria Técnica de la otrora Comisión Federal Electoral, que era la que ya no debería existir que organizaba las elecciones a nombre del gobierno y de la sociedad, pero que no daba transparencia ni equidad a la contienda política.

Por eso surgieron el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Federal Electoral.

Lo que sucedió en el año 2006 fue que muchos de nosotros, quienes estuvimos involucrados directamente en la construcción de esas instituciones, el IFE y el TRIFE tuvimos que respetar lo que ellos concluyeron, y sobre todo, el Tribunal Electoral concluyó que había ganado el señor Felipe Calderón; muchos de nosotros estuvimos inconformes, pero acatamos la decisión.

Eso –a lo mejor– no lo pueden entender muchos de los representantes de otros países en México.

P.- Señor, sobre los hechos ocurridos en San Fernando, Tamaulipas, que ocurrieron ayer y la violencia que continúa en Monterrey, y Estados Unidos que dice que la violencia podría extenderse cinco, seis o siete años más…

R.- Sí, lamentablemente escuchamos que las autoridades –que por cierto y afortunadamente no estarán esos siete años– señalan que faltan todos estos para que se acabe la delincuencia y la violencia.

Muchos de nosotros sostenemos que es necesario hacer un alto en el camino y elaborar una verdadera estrategia que combata firmemente a la delincuencia y al narcotráfico, pero que utilice procesos más inteligentes para evitar la violencia generada alrededor del país, y que intranquiliza a las familias mexicanas.

México necesita una nueva estrategia para el combate a la delincuencia, más efectiva en sus resultados y con consecuencias menos violentas, que hoy afectan la tranquilidad de las familias.

P.- En Sonora hay focos rojos…

R.- Desde lejos lo que observo es que Sonora no vive el proceso delincuencial y violento que en otras regiones del país se presenta; no obstante, eso deberá hacer que las autoridades se esmeren en conservar estos niveles de seguridad que se generaron sobre todo con el trabajo de las últimas dos décadas.

P.- ¿Ese alto en el camino del que habla, podría ser un cambio en la administración federal?

R.- Eso será inevitable, en el año 2012 se irán quienes hicieron esta estrategia que trajo la firmeza para el combate a la delincuencia, pero también la aparición de la violencia, que no nada más ha dejado muertes de delincuentes, sino también de muchos inocentes.

Ese es el grave problema que vivimos. Cualquier muerte es lamentable, así sea de un delincuente, pero cuando se trata de un inocente es agravado el lamento.

P.- Señor, pues está lo inevitable del 2012; surgen encuestas en el camino hacia la inauguración oficial del año electoral, alguna encuesta señala con mucha ventaja a Peña Nieto, que tiene mucha ventaja sobre usted; ¿cuándo tomará la decisión final para entrar a la contienda?

R.- Todas las encuestas que tengo en la mano –y además no son confidenciales, siempre han estado en poder de la población en general– señalan dos conclusiones importantes:

Primero, un PRI que sin candidato vence casi con el doble de intención del voto a su más cercano adversario.

En segundo lugar, que dentro del PRI hay un Gobernador sumamente exitoso, quien está tan bien calificado que podría potencializar todavía más ese triunfo.

Pero, esto habremos de revisarlo en diciembre de este año, antes de que en enero –a más tardar– se tome una decisión por parte de los partidos políticos sobre con quién contenderán.

Por lo pronto, lo que me interesa –y esto es el movimiento que encabezo dentro de mi partido– es que discutamos para qué queremos volver a ganar. Qué haremos con el poder que nos otorgue la confianza del pueblo de México en caso que ganemos las elecciones de 2012, qué nuevo rumbo daremos al país, cómo pondremos orden en cada uno de los temas de la vida nacional.

Hay que poner orden en la económica; orden en el combate a la pobreza; en liquidar a la delincuencia, y sobre todo, no generar violencia; hay que poner orden en nuestras relaciones internacionales, México necesita orden y rumbo y eso es lo que me interesa discutir dentro de mi partido.

Posteriormente tomaremos la mejor decisión, de con quién conseguiremos este proyecto de un nuevo México.

P.- ¿Senador, esto es en cuanto a partido, pero su posición personal es la de aspirar a la Presidencia?

R.- He manifestado que estoy interesado, primero en definir el proyecto, y posteriormente en decidir mi participación, pero ¿quién se ha preparado toda la vida como para poder tomar decisiones en un país sin rumbo, no le interesaría participar? y en ese caso me encuentro yo.

P.- En cuanto lo mismo a la carrera presidencial, alguna vez le pregunté yo sobre la situación que se dio en 2006, en el sentido de en qué momento se encontraba el PRI, con una ventaja abrumadora, incluso periódicos tan importantes como el New York Times lo daban ya como en la presidencia, de septiembre a junio se cayó.

Hoy se ve un PRI arrollador, prácticamente en la Presidencia, usted habla de los tiempos que seguramente se abriría más el proceso en diciembre, bueno, hay personajes dentro de la cúpula del partido que históricamente los identificamos como adversarios, se han dado ahí más que ese calificativo, muchos vemos la posibilidad de una división profunda a partir de esos momentos.

¿Cuál es su opinión respecto a un posible blindaje para llegar a la Presidencia, en el sentido que muchos piensan que el PRI ganará todo, menos la Presidencia?

R.- Creo que los priistas, quizá por su experiencia, aprendemos rápido.

Aprendimos que en el 2000 nos hizo mucho daño alejarnos de la población y de los deseos de la gente.

No atendimos más que la macroeconomía y descuidamos el bolsillo de los mexicanos, de tal suerte que no nos dieron su voto mayoritariamente y perdimos la elección presidencial.

Y en el 2006, lo que nos hizo daño fue la división –recordemos perfectamente un proceso de selección del candidato de un partido que se consideraba triunfador, que terminó en un verdadero desastre– esto no lo volveremos a repetir.

Por eso es que –insisto–  al PRI le va a interesar mucho discutir hacía dentro y mandar la seguridad hacía afuera de para qué queremos ganar, y de qué haremos si nuevamente los mexicanos nos entregan su confianza.

En el PRI hay muchos que encabezamos –insisto– un movimiento que invita a la mayoría de los militantes, a que se alejen de la política “matraquera” que es aquélla que los invita simplemente a sacar este instrumento que hace ruido en apoyo de algún candidato, con fines de conseguir un empleo o la gracia del gobernante en turno.

Y que pongamos más la vista en cómo respondemos a una sociedad que está cansada de la mediocridad en los resultados de los últimos diez años de los gobiernos en turno.

P.- ¿Está agraviado el PRI por haber caído Sonora en manos de la oposición, la cuna de la Revolución…?

R.- El PRI no puede sentirse de ninguna manera agraviado de que los sonorenses hayan tomado una decisión libre y soberana como la que asumieron en el año 2009.

Lo que sí creo que el PRI debe tener es un enorme deseo de reivindicar a su partido político y nuevamente ponerlo en condiciones de gobernar y mejor para Sonora.

P.- ¿Cuáles el perfil del próximo candidato del PRI a la Presidencia de la República?

R.- Es que no es un proceso que deba seguirse de esa manera, no hay que buscar el hombre, hay que encontrar el proyecto de un mejor país, con esto corregiremos el rumbo.

No hace mucho tiempo y fue en 1976, uno de los mejores ideólogos del priismo, Jesús Reyes Heroles, manifestó que deberíamos encontrar primero el proyecto y después el hombre.

En aquella época tan difícil –estamos hablando de apenas superada la mitad del siglo XX– lo que sucedió fue que lo primero que encontraron fue a un nuevo presidente del PRI, y sacaron a Jesús Reyes Heroles, y desde entonces, no hemos logrado poner el proyecto por delante, sino simplemente al hombre, que en ocasiones providencialmente y en otras no, se encontraba como candidato, y ahí es donde hemos cometido equivocaciones.

Hoy el PRI está obligado a decirle a los mexicanos, por qué y para qué quiere ganar, para posteriormente encontrar con quién, por eso no son suficientes los perfiles.

P.- Senador, su opinión sobre las alianzas, PAN, PRD, etcétera, ¿hay peligro en el PRI?

R.- Es legal y legítimo, qué o a quién no le alcance por si solo para ganar una elección, busque un aliado.

Y eso es lo que sucede, que hay partidos que no se acabalan por si mismo como para vivir una elección.

Lo que es lamentable es que adicionalmente a estas deficiencias y debilidades le sumen una adicional, la incongruencia ideológica.

Y con esto lo que se alcanza es solamente la perversión de la política.

P.- ¿El PRI necesita alguna alianza?

R.- Siempre y cuando sea de partidos afines, con los que tenga una identificación, para poder alcanzar un triunfo.

Hoy, y no nada más es la voz de cada uno de nosotros quien lo dice, sino no hay encuesta que pueda ir en sentido contrario a señalar que exista una posibilidad distinta que el PRI gane las elecciones del 2012, la última se acaba de dar a conocer el día de ayer, que es de Consulta Mitofsky, la cual pone a un PRI sin candidato con 40 puntos de interés de votación, y su más cercano adversario lo tiene a 20 puntos, es 2 por 1 lo que hoy tendríamos de posibilidad para ganar.

Pero esto no debe confiarnos, insisto, si es así, el PRI está más que obligado hoy en día, entonces, a decir a la gente para qué quiere volver a ganar la Presidencia de la República.

Como los otros partidos políticos también lo deben decir.

¿El Partido Acción Nacional quiere volver a ganar la Presidencia de la República para darnos los mismos resultados, que ha sido la mediocridad?

¿El Partido de la Revolución Democrática quiere ganar para llevar sus divisiones al gobierno?

¿El PRI quiere volver a ganar porque supuestamente nosotros sí sabemos gobernar? Tengo pruebas de que eso no es cierto. Ha habido algunos momentos y algunos gobiernos que han demostrado que no saben gobernar y por eso pierden las elecciones.

De tal manera que volvamos otra vez a lo básico que es decirle a la gente que nuevo rumbo le queremos dar al país. Y éste es el de crecimiento económico y empleo.

México necesita recuperar su crecimiento económico, empleo y la equidad, porque la desigualdad es uno de los principales patrimonios de la oposición que nos quieren heredar en el futuro.

P.- ¿Una mujer en la Presidencia?

R.- Igual que un hombre, para que sea equitativo.

Muchas Gracias

El Gobierno compara la crisis provocada por el sísmo con la II Guerra Mundial 14/03/2011.El primer ministro de Japón, Naoto Kan, ha calificado el terremoto como la crisis más grave que ha vivido su país desde la II Guerra Mundial. Es una frase repleta de trágicas evocaciones para los japoneses, no solo por el número de víctimas que ha provocado el seísmo, sino también por los riesgos de accidente nuclear que ha dejado tras de sí. Mientras continúan los problemas en la central de Fukushima, el Gobierno ha informado de que la planta de Tokai, a algo más de un centenar de kilómetros de Tokio, habría sido otra de las afectadas por el temblor de tierra y el maremoto.

Hasta el momento, las autoridades japonesas han confirmado la muerte de casi 1.300 personas. Pero esta cifra podría verse multiplicada varias veces si los equipos de rescate no logran localizar en las próximas horas a los desaparecidos de la localidad de Minamisanriku, que se aproximan a los 10.000. Pese a tratarse de un país dotado de una rigurosa legislación para prevenir y contrarrestar los efectos de los terremotos, un campo en el que, además, Japón ha desarrollado una sofisticada tecnología, la magnitud del seísmo que tuvo lugar el pasado viernes desbordó todas las previsiones.

Esta es la razón por la que, además del elevado número de víctimas, son importantes los desperfectos que han sufrido las centrales nucleares. Los primeros pasos de los protocolos de seguridad funcionaron correctamente, deteniendo la actividad de los reactores y procediendo a su enfriamiento. Los problemas comenzaron a continuación, al fallar los sistemas de refrigeración y obligar a liberar vapor de agua con partículas radiactivas ante el riesgo de que la presión hiciera reventar el sarcófago donde se encuentran los reactores. Son 600.000 los japoneses evacuados por temor a que los técnicos no puedan impedir una catástrofe.

Con independencia de la suerte que corran las centrales de Fukushima y de Tokai, el uso de la energía nuclear será sometido a nuevo examen dentro y fuera de Japón. Las consecuencias para la economía mundial pueden ser significativas en una coyuntura como la actual, en la que los principales productores de combustibles fósiles atraviesan un momento de grave inestabilidad política que se refleja en los precios. Para Japón, por su parte, los efectos serán duraderos aun cuando se evite un accidente de mayores dimensiones, dada su dependencia de la energía nuclear.